文 | 默 达

近日，一道小学数学题在网络上流传，题目设问：“从统计图中，你还能得到什么信息？”孩子给出答案“这个病人快好了”，却被判错扣四分。评论区里，许多医生却纷纷为孩子“声援”，认为孩子的判断并没有错，该题没有标准答案。

全网医生联名让老师把这4分还给学生

单从图片来看，老师判错扣分，可能是因为孩子没有给出“和数学相关的信息”，也可能确实与标准答案不符导致了误判。

一张图片能佐证的问题太少，甚至无法证明事件的真实性，但从社会的广泛关注和评论区对孩子的鼓励上，我们仍能窥见公众对于包容教育的某种期待。

“病人快好了”的回答有些稚气，甚至有些“武断”，却很能体现孩子的思考和个性：表面上忽略了统计图中的数字，实则只有综合了所有数据方可作答；看似是跳出了题目，实则触及问题背后“真实的人”。

换个角度来看，许多试卷中将此类基于生活场景、设置多个小问的大题叫作“应用题”，而这个孩子能站在医生的角度，尝试运用他学到的数学知识，或许才称得上是理解了出题人的用意。

从“你要写诗，就不能只写诗”，到一场关于“网络烂梗”的班会，我们看到当下的素质教育更加讲求方式方法，对孩子综合素质和审美力的熏陶逐渐取代单纯的模板和考分，越来越多的老师愿意主动走进孩子的世界，倾听他们的声音，鼓励他们发挥想象力，这也是网友呼吁“归还分数”的心理动机。

从课本与生活的联结点出发，也应鼓励非标准答案的存在，毕竟学校教授的科目不过区区之数，包括医生在内的职业选择却有成百上千，人生更是拥有无限的选择与可能。发扬科学精神，坚守人文关怀，综合运用学科知识，挖掘更多答案和解法，这才是更深层次的“授人以渔”。

然而，也并非所有的非标准答案都对孩子有益。近年来，非标准答案也成为短视频和网络段子的常客，这其中有心灵鸡汤，有童言无忌，但也存在低俗玩梗、摆拍引流等乱象。

成语填空中“道理我都懂，眼里只有一个答案”，实则是在重复网络游戏、小说电视剧的台词烂梗；在排序题和连线题中颠倒是非、乱点鸳鸯，更是将成人世界的杂质掺入了纯真的童心。

我们为非标准答案点赞，旨在肯定孩子的思考和创意，鼓励从不同的视角观察世界，而不该用成人的思路替孩子作答，用一种“标准”去限制另一种标准。

追求“非标准”不是离经叛道，而是公众对包容教育的期待，对人文关怀的追求。尊重每个学生的个体差异，鼓励他们培养自己的兴趣爱好，发挥自己的潜力与特长；尊重每一个个体的观点差异，鼓励他们选择自己的关注领域，追寻丰富多彩的人生。